最少必要 · 目的明确

隐私中心：普通阅读不应换来过度资料索取

浏览公开赛事资讯与提交真实参赛资料是两种不同场景。本站坚持把它们分开理解：普通阅读不需要提供身份证件、私人联系方式或其他明显无关的敏感资料。

访问数据

网站运行可能产生基础访问日志，例如页面请求时间、浏览器类型和错误信息，用于安全与稳定性分析。此类数据应控制保存范围，不用于编造用户画像或出售给无关第三方。

网页阅读通常不需要摄像头、麦克风、通讯录或精确位置权限。未来如有移动应用，也应把权限与实际功能对应，并允许用户在系统设置中管理不必要的授权。

真实赛事如果开放报名，应单独说明需要哪些字段、为何需要、保存多久以及哪些信息可能公开。公开名录和内部核验资料不应混为一谈，证件等敏感信息不应直接出现在展示页面。

资料更正、授权反馈或意见建议应只收集解决问题所需的信息。用户无需为了提出一般建议而额外提供身份证明、住址或与事项无关的私人材料。

参赛者和资料主体有权关注自己的信息是否准确、是否超出授权范围。发现明显错误、未经授权展示或不必要公开时，可通过正式反馈渠道说明问题类型并请求核查。

本站公共头部可能加载站点自有的统计脚本文件，用于基础运行分析。具体部署方应确保脚本用途与隐私说明一致，不借由赛事阅读页面暗中收集与功能无关的敏感信息。若部署环境对统计有额外要求，也应在合适位置补充透明说明。

当参赛者相信资料只在必要范围内被使用，更容易形成稳定的合作和授权关系。相反，泄露联系方式、后台隐私或证件信息不仅伤害个人，也会破坏赛事秩序。每日大赛把隐私视为赛事专业度的一部分，而不是单独的法律附注。

名录展示的字段越少，并不代表赛事内部一定没有完成必要核验，而是公开层和内部核验层应当分开。读者不需要知道证件号码、私人住址或完整联系方式才能理解比赛；参赛者也不应被要求用公开隐私来证明真实性。

合理的数据设计是“需要验证的资料在受控范围验证，需要公开的资料单独授权公开”，两者不互相替代。